议会选举的最大竞争地是“YouTube”……处理假新闻仍有脆弱性

（本文为数据测试使用，请勿转载）
  距离大选还有不到两个月，YouTube成为新的竞争地。受新冠疫情影响，选举宣传受到影响，候补者纷纷通过YouTube进行宣传。

问题是即使视频内容提供错误信息或出现过热迹象，也没有进行删除等制裁的法律依据。YouTube也表明了不会另行制定限制的立场，因此很有可能“虚假新闻”毫无防备地暴露在公众面前。

一位执政党国会议员助理20日说，议会选举中的选战空间正从脸谱和推特向YouTube移动，特别是新冠疫情在全国各地猖獗，非对面宣传不断加强。

实际上，在YouTube上有很多预备候选人的各种模仿和宣传视频。既有座谈、讨论形式，也有拍摄吃放、模仿人气歌曲编舞等各种形式。

特别是，参加议会选举的候选人从选举90天前的本月16日开始，因出演电视节目受到限制，纷纷涌向YouTube。YouTube频道虽然被用作“类似媒体”，但因为不是向不特定的多数人传播的空中波，所以不适用公职选举法。

实际上，广播、报纸、网络媒体公司根据不同媒体设有审议机关，但YouTube不同于门户网站，被排除在网络媒体公司审议范围之外。YouTube没有公正报道的义务和另外的制裁。

当然，如果通过YouTube发布虚假事实或进行诽谤，可能会因违反公职选举法而受到处罚，但对象并不是YouTube。上传者或行为者负责。也就是说，不能强制要求删除YouTube的内容。

即使中央选举管理委员会要求YouTube删除帖子，也很难期待海外事业者YouTube立即给予协助。最近由媒体现业团体和市民团体共同发起的“议会选举媒体监视连带”也表明了将监视超越现有媒体的YouTube的意志，但其实效性令人质疑。

监督连带方面表示，据我所知，我们一直以报告书或评论等方式公布选举报道监测结果，并向审议机关多次提出投诉，但YouTube本身并没有受到制裁，预计从下周开始将正式对此次议会选举进行相关监测。

对此，YouTube方面解释说，我们遵守自己的社区指导方针，管理着相关内容，韩国国内从未发生过与选举相关的问题。YouTube的基准线是过分或有害的文化成绩、暴力、侵害著作权的内容刊登，避免刊登被政治利用的假新闻，但仍然显得力不从心。

YouTube方面解释说，今后也不会就议会选举采取其他方针。这与对待9个月后的美国大选的态度截然不同。

据法新社等外电报道，YouTube方面3日(当地时间)就选举问题表示，将删除捏造的视频。这是为了防止“票审”被假新闻歪曲的现象。禁止登载含有技术性造假内容和误导使用者目的的影像。

对此，YouTube相关人士表示，为了突出具有公信力的内容，防止违反政策的分界线上的内容和错误信息扩散，正在努力，制裁不会只特定于选举中。