[图片=网络]
提到BEAST，大家肯定第一个联想到由歌手尹斗俊、龙俊亨、梁耀燮、李起光、孙东云组成的男团。然而近期的新闻报道中，记者很难继续使用BEAST这一名称，而是由“尹龙梁李孙”5名成员的姓氏代替。
离开老东家CUBE Ent后设立新企划公司Around US Ent的BEAST成员们因“名称”纠纷倍显无奈。近日，CUBE方面表示，公司将组建由BEAST前成员张贤胜为中心的三人组，并沿用BEAST队名。
对于这个爆炸性的新闻，粉丝纷纷表示不满，不能接受有两个BEAST的存在。BEAST原成员们同样感到十分荒唐，就连去年退团的张贤胜也对公司突然发布的消息表示不解，在SNS上发文称：“第一次听说，根本没有这种想法……”。掀起一番波澜后，CUBE方面没有发表任何官方立场。
据13日专利信息搜索服务(KIPRIS)消息，CUBE已经注册了“BEAST”商标权，涵盖音源及专辑、广告、演出等领域。也就是说，原来的5名成员在没有获得CUBE允许的情况下，不能以BEAST的队名继续相关领域的活动。
若CUBE重新组建以BEAST为名称的全新组合，原来的成员们只能像离开东方神起的金在中、金俊秀、朴有天一样另起队名。
其实，这已不是娱乐圈第1次围绕名称问题发生纠纷。组合M.C The Max也遇到过类似的情况。M.C The Max成员因专属合约纠纷离开老东家后，公司组建了M.C The Max第2期并发表单曲。拥有M.C The Max名称商标权的该公司为使组合成员无法继续使用原名称，递交了禁止使用商标的假处分申请，但被法院驳回。结果M.C The Max第2期未能正式出道，原组合成员至今继续以M.C The Max的身份活跃在娱乐圈。
针对此类纠纷，业界认为应该关注事态的发展，理性地寻找解决问题的突破口。某经纪娱乐公司代表称：“BEAST商标权确实归公司所有，在原有成员已经以BEAST的身份获得大众认可的情况下，推出全新BEAST组合可能会引起反感。”
另外，某经纪娱乐公司宣传部负责人表示，若不是原有的成员，BEAST这一名称就没有意义，公司方面应该转让商标权。
离开老东家CUBE Ent后设立新企划公司Around US Ent的BEAST成员们因“名称”纠纷倍显无奈。近日，CUBE方面表示，公司将组建由BEAST前成员张贤胜为中心的三人组，并沿用BEAST队名。
对于这个爆炸性的新闻，粉丝纷纷表示不满，不能接受有两个BEAST的存在。BEAST原成员们同样感到十分荒唐，就连去年退团的张贤胜也对公司突然发布的消息表示不解，在SNS上发文称：“第一次听说，根本没有这种想法……”。掀起一番波澜后，CUBE方面没有发表任何官方立场。
据13日专利信息搜索服务(KIPRIS)消息，CUBE已经注册了“BEAST”商标权，涵盖音源及专辑、广告、演出等领域。也就是说，原来的5名成员在没有获得CUBE允许的情况下，不能以BEAST的队名继续相关领域的活动。
若CUBE重新组建以BEAST为名称的全新组合，原来的成员们只能像离开东方神起的金在中、金俊秀、朴有天一样另起队名。
其实，这已不是娱乐圈第1次围绕名称问题发生纠纷。组合M.C The Max也遇到过类似的情况。M.C The Max成员因专属合约纠纷离开老东家后，公司组建了M.C The Max第2期并发表单曲。拥有M.C The Max名称商标权的该公司为使组合成员无法继续使用原名称，递交了禁止使用商标的假处分申请，但被法院驳回。结果M.C The Max第2期未能正式出道，原组合成员至今继续以M.C The Max的身份活跃在娱乐圈。
针对此类纠纷，业界认为应该关注事态的发展，理性地寻找解决问题的突破口。某经纪娱乐公司代表称：“BEAST商标权确实归公司所有，在原有成员已经以BEAST的身份获得大众认可的情况下，推出全新BEAST组合可能会引起反感。”
另外，某经纪娱乐公司宣传部负责人表示，若不是原有的成员，BEAST这一名称就没有意义，公司方面应该转让商标权。
