【摄=柳岱吉】
韩国宪法法院23日就1965年签署的《韩日请求权协议》有否违宪一事进行判决，根据裁判结果，法官称协议并非违宪审判对象，决定不予受理。
韩国宪法法院当日下午就民众提出《韩日请求权协议》的第2条第1.3项、第2条第2项第a号违宪一事进行判决，判决由宪法法院院长朴汉彻进行。
根据宪法法院裁决，事件的原告人提出的请求并不符合法定受理条件，并称根据“太平洋战争前后国外强制劳动牺牲者等支援有关法案”第5条第1项，韩国政府按照当时的汇率物价，已经为日治时期的强制劳动者支付了1日圆等于2000韩元（约合11元人民币）的比价薪金，加上《韩日请求权协议》非审判的对象，故此作出驳回诉求的决定。
原告人、日治时期被强制劳动的受害者李某与其家属于2009年提出宪法请愿控诉，主张《韩日请求权协定》第2条第1项违反韩国宪法规定，侵害了个人向日本政府及企业要求赔偿的权利，亦指协定严重违背保障国民获得正当补偿的权利，因此向宪法法院要求对《韩日请求权协定》作出判决。李某称在日治时期被日本强制劳动，但未得到工资和赔偿。过去李某曾经以“太平洋战争前后国外强制劳动牺牲者等支援有关法案”作出请愿控诉。
根据1965年6月22日签署的《韩日请求权协定》第2条第1项规定，韩日两国、法人、国民的财产、权利、利益和索赔权等相关问题“已得到完全且最终解决。”日本政府以此为法律依据主张，并指没有必要向被日本强制劳动的韩国受害者或其家属提供赔偿。
过去，韩国首尔行政法院曾于2010年6月就另一起诉讼做出了《韩日请求权协定》合宪的判决。根据法院的判决，“为了未来的繁荣，有必要改善日韩关系，请求权协定符合国家利益。”
（亚洲经济版权所有）
